Connect with us

Uncategorized

‘Let us go on this path, on the white path’

לאָמיר אין דעם הײַנטיקן טאָג פֿון באַפֿרײַונג און שׂימחה נישט פֿאַרגעסן די אַנדערע קרבנות פֿונעם 7טן אָקטאָבער 2023, און אויך נישט דאָס אַכזריות מיט וועלכן די מלחמה האָט זיך אָנגעהויבן. כּבֿוד זייער אָנדענק!

— מרים טרין, איבערזעצערין פֿונעם ווײַטערדיקן עסיי פֿון העברעיִש

1.

איך געדענק, ווען אַוואַד איז געווען קליין, אַ קליין קינד, האָבן איין מאָל ער און זײַנע ברידער געטאָן עפּעס אין דער היים, געמאַכט אַ באַלאַגאַן, ס׳איז געוואָרן אַ מהומה, און אַלע ברידער און שוועסטער האָבן געמאַכט דעם ויבֿרח, זיך צעלאָפֿן און נאָר ער איז דאָרט געבליבן, און איך קום צו, זע אים דאָרט זיצן אַזוי רויִק און קוקן אויף מיר. זאָג איך אים: ״פֿאַר וואָס שטייסטו נישט אויף? זעט אויס אַז דו האָסט דאָס געמאַכט דעם באַלאַגאַן!״ און ער שטייט פֿאַר מיר, ווי אַ שד! און זאָגט: ״פֿאַר וואָס ביסטו אויף מיר אין כּעס, טאַטע? אויב איך וואָלט דאָס געטאָן, וואָלט אויך איך אַנטלאָפֿן, אָבער איך האָב גאָרנישט נישט געטאָן, טאָ פֿאַר וואָס זשע זאָל איך אַנטלויפֿן?״ און איך האָב אים געגלייבט און אים געזאָגט: ״ווייסט וואָס? דו ביסט גערעכט, דאָס איז אמת, דו האָסט דאָס נישט געטאָן.״ ער האָט געהאַט אַ קאָפּ, דאָס אָ קינד. און ער האָט געהאַט קוראַזש, זיך מיר אַנטקעגנצושטעלן. און ער האָט געהאַט אַ גוט האַרץ.

ער האָט געהאַט אַ גרויס האַרץ. אין אונדזער דאָרף, אין איכסאַל, קומט מען נאָך אַלץ אונדז מנחם־אָבֿל זײַן, און עס איז געקומען זײַן לערערקע און אונדז געזאָגט, אַז ער האָט איר געברענגט אַ מתּנה צום געבורטסטאָג, ער האָט איר געברענגט אַ קליינע קייט, און אַן אַנדער לערערקע האָט אונדז דערציילט אַז ער האָט איר געברענגט אַ בלום. ער האָט געהאַט אַ האַרץ אַזאַ, נישט יעדעס קינד געדענקט אַזוי דעם געבורטסטאָג פֿון זײַן לערערקע, ער האָט געהאַט רשימות, פֿלעגט געדענקען דאַטעס, אַ געבורטסטאָג פֿון אַ מומע, אַ פֿעטער, פֿון זײַנע ברידער און אויך אין די ערטער וווּ ער האָט געאַרבעט, אין איחוד הצלה [אַן אָרגאַניזאַציע פֿאַר ערשטער גיכער הילף], אויך דאָרט האָט ער אַלעמען געדענקט און איז געווען דאָרט יעדן איינעמס חבֿר.

ער איז נישט געווען קיין בטלן. ער איז געווען אַ פֿלײַסיק קינד. נישט געווען קיין אַרבעט אין דעם אַמבולאַנס — פֿלעגט ער גיין אַרבעטן אין אַ חתונה־זאַל, זײַן אַ קעלנער. נישט געווען קיין אַרבעט דאָרט — פֿלעגט ער גיין זײַן אַ קוכער, העלפֿן דעם קוכער. ער האָט אויך געקענט קאָכן, פֿלעגט קאָכן אַלץ, פֿיש, פֿלייש, ראַקעלעך. און ער האָט געהאַט אַ גוטן קאָפּ, ער פֿלעגט גיין אין אַ חתונה־זאַל צו אַרבעטן דאָרט און דעם גאַנצן אָוונט פֿלעגט ער העלפֿן בײַ זײַן טיש, אויפֿנעמען מענטשן: ״הײַ, ווי קען מען אײַך העלפֿן, וואָס קען מען אײַך ברענגען?״ ער פֿלעגט זאָגן אַ גוט וואָרט און מען פֿלעגט אים געבן טרינקגעלט, פֿלעגט ער קומען אַהיים מיט טויזנט שקל. אַ קאָפּ האָט ער געהאַט, דאָס אָ קינד. ער איז געווען אַ גוט קינד. געווען אַ גוט קינד.

ער האָט זיך אָנגעהויבן אויף דאָקטער, אין געאָרגיע. זיך דאָרט געלערנט איין יאָר און צוריק, ס׳איז דאָרט געווען אַ באַלאַגאַן אין דער קאָראָנע־צײַט. אָבער ער האָט געהאַט פּלענער זיך אומצוקערן אַהין, ענדיקן זיך לערנען, ווערן אַ דאָקטער. די גאַנצע צײַט האָט ער געטראַכט פֿאָרויס. דערווײַל האָט ער אָנגעהויבן זיך לערנען זײַן אַ פּאַראַמעדיקער און אַרבעטן בײַ ״יאָסיס אַמבולאַנס״. ס׳איז דאָ אַ פֿירמע ״יוסיס אַמבולאַנס״ און מען האָט אים דאָרט געוואַלדיק ליב געהאַט, אים אויסגעלערנט זײַן אַ פּאַראַמעדיקער און אים געגעבן נאָך אַן אַרבעט און ער פֿלעגט דאָרט אַרבעטן שעהען לאַנג, שעהען לאַנג. כ׳האָב אים געזאָגט: ״לאָז דאָס אָפּ, דו ביסט די גאַנצע צײַט אונטער וועגנס.״, און ער האָט געזאָגט: ״ס׳איז מיר גוט, טאַטע.״ ער איז געווען אַ מענטש פֿון אַרבעט.

ער איז געווען אונדזער מיזיניק, דער קלענסטער, און פֿונדעסטוועגן פֿלעגט ער אונדז צום מערסטן העלפֿן. די גאַנצע צײַט פֿלעגט ער העלפֿן, קומען צו מיר אויף דער אַרבעט און מיר זאָגן: ״דו רו זיך אָפּ, טאַטע, זאָג מיר נאָר וואָס צו טאָן, וועל איך טאָן, דערקלער מיר וואָס צו טאָן, וואָס צוצוגעבן, וואָס צו פֿאַרבינדן, ווי אָנצושטעלן, דו רו זיך אָפּ.״ איך בין אַ בוי־אונטערנעמער, און ער איז געווען צוגעקלעפּט צו מיר און ליב געהאַט מיר כּסדר צו העלפֿן. אַ מאָל פֿלעגט ער גיין, צוריקקומען פֿון שול און מיר דאַן גרייטן עסן און געקומען מיטן עסן צו מיר אויף דער אַרבעט און מיר זאָגן, קום, זעץ זיך אַוועק און עס, טאַטע, און זאָג מיר וואָס צו טאָן.

און דאָס גאַנצע לעבן פֿלעגן מיר חלומען אין איינעם, געוואָלט אים בויען אַ הויז, אים קויפֿן אַ הויז און אים דערנאָך חתונה מאַכן, געווען גרויסע פּלענער, ער איז געווען דער מלאך אין אונדזער הויז, אַ מלאך, כּסדר פֿלעגט ער אַרומנעמען זײַנע שוועסטער, אַ קוש געבן, ער איז געווען דאָס ליכט דאָ, און איצט זײַנען מיר אַליין, קוקן זיך איינער דעם אַנדערן אין די אויגן אַלע פּאָר רגעס, שוין, נישטאָ, אונדזער לעבן צעשטערט. און אַלע נאַכט בעטן זיך זײַן מאַמע און איך אײַן, טוען תּפֿילה, ער זאָל אונדז קומען צו חלום, אָבער ער — אויך אין חלום קומט ער נישט. אינשאַללאַ, מיט גאָטס הילף וועט ער נאָך קומען צו אונדז צו חלום.

אַוואַד איז אַראָפּ אין דרום שוין דאָנערשטיק, ער האָט מיטגענומען מיט זיך דעם וואָגן מיטן מיניטראַקטאָר, ס׳איז געווען מיט אים דאָרט אַ מיניטראַקטאָר. ווען ער איז אַרויס פֿון דער היים, האָט ער נאָך אַלץ נישט גענוי געוווּסט, וווּהין ער פֿאָרט. פֿאַר וואָס? ווײַל מיט אַ וואָך פֿריִער איז געווען אַן אַנדער ענלעכע געשעעניש, אין דער געגנט פֿון דער ערבֿה [אַראָווע — געגנט אין דרום־ישׂראל] און אויך דאָרט האָט אַוואַד געאַרבעט ווי אַ פּאַראַמעדיקער, האָט ער געמיינט, ער גייט ווידער אַהין.

איידער ער איז אַרויס, האָט די מאַמע אים מיטגעגעבן עסן. אַוואַד האָט ליב געהאַט ברענגען עסן דער גאַנצער מאַנשאַפֿט, פֿלעגט ער זיי ברענגען לאַבאַנע [ווײַסן יאָגורט] וואָס מיר גרייטן אַליין, און בוימל, און זאַטאַר [געווירץ] און פּיטעס, אַלץ האָט ער געברענגט און מען פֿלעגט אַלץ ליב האָבן. ער פֿלעגט דאָס טאָן אַ סך. און שוין, איז אַוועקגעפֿאָרן, האָט אונדז געזאָגט: ״חבֿרה, איך פֿאָר אויף דרײַ טעג, בײַ־בײַ, זײַט געזונט.״ און איז אַוועק.

דאָנערשטיק האָט מען געהאַט אַ געשעעניש און פֿרײַטיק נאָך איינס, ער האָט דאָרט באַהאַנדלט עטלעכע מענטשן, געווען הייס, האָבן זיי זיך אויסגעטריקנט, האָט ער דאָרט געהאָלפֿן מענטשן. און בײַ נאַכט, בײַ נאַכט איז פֿאָרגעקומען אַ מסיבה. בסדר, ער איז געווען צוגעוווינט, ער איז געווען אויף אַ סך אַזעלכע געשעענישן, מענטשן קומען אַ מאָל, פֿילן זיך נישט גוט, חלשן אַוועק, נישט עפּעס ערנצטס. מסיבות, אַזוי איז דאָס.

אויף צו מאָרגנס, שבת, האָט ער אַפֿילו מיט קיינעם נישט גערעדט. מיר האָבן גאָרנישט נישט געוווּסט. איך בין בכלל געווען אין שפּיטאָל. פֿאַר וואָס? ווײַל איך, איך האָב געהאַט אַ ווייטיק אין די לונגען און פֿרײַנד האָבן מיר געהייסן גיין אין שפּיטאָל אויף אַן אונטערזוכונג. בלויז דערנאָך, מיטיקצײַט, האָבן מיר אָנגעהויבן פֿאַרשטיין וואָס געשעט, מיר האָבן אים אָנגעקלונגען און ער האָט נישט געענטפֿערט און ער האָט נישט גערעדט גאָרנישט. און איך בין אין שפּיטאָל, מיט אַ לונגען־ווייטיק, איך האָב נישט באַוויזן צו אָטעמען. און איך האָב נישט פֿאַרשטאַנען, פֿאַר וואָס איך באַווײַז נישט צו אָטעמען. 

וואַלאַ, איצט פֿאַרשטיי איך.

4.

מיר ווייסן נישט קיין סך. מיר האָבן נאָך נישט אויסגעפֿאָרשט, נישט גערעדט מיט קיינעם. וואָס מיר ווייסן: אַז עס האָבן זיך אָנגעהויבן די ראַקעטן און דאַן איז אָנגעקומען די ערשטע כוואַליע טעראָריסטן און זיי האָבן דאָרט געשאָסן און געוואָרפֿן גראַנאַטן, איך ווייס נישט וואָס זיי האָבן געוואָרפֿן, און די מענטשן דאָרט זײַנען פֿאַוווּנדיקט געוואָרן אין האַנט, אין פֿוס, אין דעם און יענעם, האָט מען זיי גענומען באַהאַנדלען, ער איז אַ פּאַראַמעדיקער, ער און די שוועסטער וואָס איז געווען צוזאַמען מיט אים האָבן זיי אָנגעהויבן באַהאַנדלען, פֿאַרבינדן זייערע וווּנדן, זיי צו העלפֿן, זיי האָבן דאָרט באַהאַנדלט אַ סך פֿאַרוווּנדיקטע גלײַך בײַם אָנהייב. און ער, ער האָט געהאַט אַ מיניטראַקטאָר, ער איז אַהין און צוריק, און געברענגט פֿאַרוווּנדיקטע צום געצעלט, איז ווידער און ווידער אַוועק צום שטח פֿון דער מסיבה, געפֿירט פֿאַרוווּנדיקטע, אַזוי איז דאָס געווען. און דאַן האָבן אָנגעהויבן זיך באַווײַזן טעראָריסטן, אַרומשיסן דאָרט, אויפֿרײַסן, און אַלע זײַנען אַנטלאָפֿן, אַלע פּאַראַמעדיקערס דאָרט זײַנען אַנטלאָפֿן, און ס׳איז געווען דאָרט מיט אים אַ מיידל, אַ שוועסטער, אַ מיידל, און זי האָט גענומען וויינען און ער האָט זי אַרומגענומען און איר געזאָגט: „איצט האָבן מיר נישט קיין צײַט פֿאַר דעם. שטעל זיך אויף און לאָמיר זײַן שטאַרק! זאָלסט זײַן געבענטשט! שטעל זיך אויף!“ און דאָס זעלביקע האָט ער געזאָגט אַ בעדויִנער יונגן־מאַן וואָס איז דאָרט געווען. ער האָט זיי געהאָלפֿן אַנטלויפֿן פֿון דעם אָרט. און אַלע זײַנען טאַקע, טאַקע אַנטלאָפֿן און דער צווייטער פּאַראַמעדיקער האָט אים געזאָגט: ״אַוואַד, שוין, אַנטלויף! זײַ נישט קיין נאַר, לויף!״ דאַן האָט אַוואַד אים געזאָגט: ״דו אַנטלויף, איך וועל זיך אַן עצה געבן מיט זיי.״ דאָס זײַנען די לעצטע ווערטער וואָס אַוואַד האָט אים געזאָגט: ״איך וועל זיך אַן עצה געבן מיט זיי.״ ער האָט געמיינט, אַז ער וועט רעדן מיט זיי אויף אַראַביש, רעדן, מישטיינס געזאָגט, מיט זיי וועגן דעם קאָראַן אָדער עפּעס אַזוינס. ער האָט געמיינט, ער קען זײַן דער מלאך פֿון דער דאָזיקער מלחמה. ער האָט נישט געוווּסט אַז זיי, סע אַרט זיי נישט, נישט דאָס און נישט גאָרנישט. איז ער דאָרט געבליבן. ער איז געבליבן דאָרט, וווּ די פֿאַרוווּנדיקטע. ער האָט זיי נישט פֿאַרלאָזן. כאָטש ער איז געווען דער ייִנגסטער אין זייער מאַנשאַפֿט, איז ער דער וואָס איז געבליבן אויפֿפּאַסן איינער אַליין אויף זיי. און פֿון דאָרט האָט ער געשריבן יוסין, דעם באַלעבאָס פֿון דעם אַמבולאַנס, ער האָט אים געשריבן: ״מיר זײַנען אין אַ באַלאַגאַן דאָ, מיר געפֿינען זיך אין אַ מלחמה, מיר דאַרפֿן הילף, וווּ איז די מדינה, אַ סך מענטשן קומען אַהער, אין אויטאָס, צו פֿוס.״ 10 אַ זייגער אין דער פֿרי האָט ער אים געשריבן. און דאַן זײַנען אויך אַהין צו אים געקומען נאָך פֿאַרוווּנדיקטע און ער האָט אויך זיי באַהאַנדלט, איז געווען דאָרט אַליין און האָט זיי באַהאַנדלט און אַ טייל פֿון זיי, טייל פֿאַרוווּנדיקטע זײַנען שפּעטער געראַטעוועט געוואָרן. דאָס איז פֿאַר וואָס דער פּרעזידענט וואָס איז דאָ געווען, האָט מיר געזאָגט אַז אַוואַד איז אַ קריגסהעלד. ער איז דערהרגעט געוואָרן דאָרט, אין דעם געצעלט, זיי האָבן אים אַרײַנגעשאָסן צוויי קוילן אין האַרץ, צוויי קוילן, פּונקט אין דער לינקער זײַט. און ווען מיר האָבן געפֿונען זײַן טויטן גוף, האָט מען אים געפֿונען מיט באַנדאַזשן אין די הענט. ער האָט נאָך געהאַלטן אין אַרומלויפֿן מיט באַנדאַזשן. דאָס איז וואָס איז אים וויכטיק געווען צו טאָן, פֿאַרמאַכן די וווּנדן פֿון די פֿאַרוווּנדיקטע. נאָר זײַנע וווּנדן איז נישט געווען קיינער ווער סע זאָל זיי פֿאַרמאַכן. און ווען איך בין געקומען אים זען, ווען מען האָט מיר געברענגט דעם טויטן גוף, ווען איך האָב אים געזען, איז ער געווען אין דעם אָרון מיט אַ שמייכל! און די מענטשן האָבן אים אונטערגעזוכט און מיר געזאָגט, ער איז אין גאַנצן ריין, ווי נײַ, עס פֿעלט אים נישט גאָרנישט, אַחוץ צוויי לעכער אויף דער לינקער זײַט, דאָרט וווּ דאָס האַרץ. און זײַן פּנים איז געווען שיין, שיין. ער איז געווען אַ מלאך אין אָרון. אַ מלאך. אַ חתן! סאַראַ פּנים ער האָט געהאַט. ווער עס האָט אים געזען, וואַלאַ, אַוואַד איז אַ גרעסערער קראַסאַוועץ ווי ער איז געווען בײַם לעבן.

  1. ווער איז אַלץ נישט געווען אויף זײַן לוויה! עס זײַנען געווען מוסולמענער, דרוזן, קריסטן, ייִדן, טשערקעסן, ווער איז אַלץ נישט געווען אויף אַוואַדס לוויה. בײַ אונדז — פֿרויען טאָרן נישט אַרויס אויף קיין לוויות, אָבער אַלע פֿרויען זײַנען געשטאַנען אַזוי אויף די גאַסן! אַלע זײַנען געשטאַנען אויף די גאַסן און געקוקט אויפֿן אָרון. ווער איז אַלץ נישט געווען אויף דער לוויה, ווער האָט אַלץ נישט תּפֿילה געטאָן. איך האָב אַ חבֿר אַ רבֿ וואָס האָט תּפֿילה געטאָן פֿאַר אַוואַדן, איך האָב אַ חבֿר אַ בישאָף פֿון נצרת [נאַצערעס] וואָס האָט תּפֿילה געטאָן פֿאַר אַוואַדן. און דערנאָך זײַנען געקומען מענטשן אונדז צו טרייסטן, מענטשן וואָס איך קען זיי נישט! אַראַבער, ייִדן, געקומען פֿון מודיעין [מאָדיִיִן — אַ שטאָט], געקומען פֿון צפֿון, מיר געזאָגט „איך האָב געהערט וועגן דײַן זון“, מיך אַרומגענומען און איך האָב זיי אויפֿגענומען, איך נעם אויף יעדן גאַסט, יעדן מענטשן.

אַוואַד איז געווען דאָס קינד פֿון גאַנצן דאָרף. נישט מײַן זון. די מענטשן אין דאָרף האָבן מיר נישט געזאָגט ״מיר פֿילן מיט מיט דיר״, ניין! זיי האָבן געזאָגט: ״אַוואַד איז אונדזער זון! דאָס איז דער זון וואָס איז אַרויס פֿון אונדזער היים!״ אַזוי האָבן אַלע מיר געזאָגט. און איך שווער, איך האָב צוגעקראָגן כּוח פֿון די דאָזיקע מענטשן. איך בין אַ וויינער, איך בין אַ שפּירעוודיקער מענטש, אָבער איך בין געשטאַנען און אויפֿגענומען די מענטשן. טויזנטער, טויזנטער מענטשן זײַנען געווען. און זיי האָבן מיר געגעבן דעם כּוח. זיי האָבן מיך געבענטשט מיט כּוח.

איך, שוין — איך האָב שוין געקראָגן מײַן פּאָרציע אומגליק. אָבער איך טו תּפֿילה, איך טו תּפֿילה אַז איצט נאָך דעם וואָס עס איז אונדז געשען, זאָלן מיר קענען לעבן רויִק, לעבן בשלום, מיר מוזן בײַטן אונדזער לעבן, מיר מוזן צוזאַמען אָננעמען איינער דעם צווייטן, גוט לעבן צוזאַמען, מיר קענען זײַן אַ מדינה אַ מחיה, אַ וועלט אַ מחיה, איך ווייס נישט, פֿאַר וואָס מיר זײַנען אַזוי. פֿאַר וואָס איז דאָס לעבן אַזוי. פֿאַר וואָס דאַרף מען לעבן אַזוי, איך ווייס נישט. 

פֿאַר וואָס זאָל נישט זײַן רויִק, פֿאַר וואָס זאָל נישט זײַן שלום? פֿאַר וואָס קענען נישט אַלע לעבן צוזאַמען. איך, ווי לאַנג דאַרף איך לעבן. זיבעציק, אַכציק, נײַנציק, לסוף גיי איך אַוועק פֿון דער אָ ערד. די אָ ערד איז נישט מײַנע און נישט קיינעמס נישט. טאָ לאָמיר לעבן רויִק, לאָמיר לעבן אַזוי, איינער זאָל ליב האָבן דעם צווייטן, איינער זאָל האָבן דרך־ארץ פֿאַר דעם צווייטן. ווי איז געשען, אַז מיר דאָ, זײַנען געוואָרן חיות. ווי האָט גאָט אונדז געשאַפֿן, ווי לאָזט גאָט אונדז לעבן. אַפֿילו בײַ חיות איז דאָס האַרץ בעסער ווי אונדז.

און באמת, איך בין גרייט דאָס אָנצונעמען, מוותּר צו זײַן אויף אַוואַדן און זאָגן, יאַללאַ, דאָס איז בײַ מיר געווען דער לעצטער אומגליק, אָבער פֿון איצט אָן וועט ווערן בעסער, רויִקער, ליכטיקער. אינשאַללאַ. אינשאַללאַ! זאָלן מיר גיין אויף דעם דאָזיקן וועג, אויף דעם ווײַסן וועג. לאָמיר מאַכן פֿון ס׳נײַ ליכט!

איבערגעזעצט פֿון העברעיִש: מרים טרין

The post ‘Let us go on this path, on the white path’ appeared first on The Forward.

Continue Reading

Uncategorized

Zohran Mamdani, Muslim Democratic NYC candidate, looms large at Republican Jewish confab

LAS VEGAS — There were a number of villains at the Republican Jewish Coalition’s annual summit here this weekend.

Tucker Carlson, who recently hosted avowed antisemite and white nationalist Nick Fuentes on his show, was lambasted by speakers as not being part of their MAGA movement. The phrase “Imagine if Kamala Harris were president,” said with relief, was uttered more than a few times.

But the name that drew the loudest boos the entire weekend was one that, a year ago, would have been completely unknown to the room.

“Take a look now at Zohran Mamdani, who represents the absolute worst of the worst,” said Norm Coleman, the RJC chairman and former senator.

“The extreme of the party is now the mainstream of the Democratic Party,” he added, a sentiment that was echoed widely, including by the Jewish congressmen Mike Lawler and David Kustoff.

Coleman invoked Mamdani to emphasize the importance of maintaining a Republican majority in Congress, using Mamdani as an example of how the Democratic party will “enact the most progressive, radical, leftist agenda this country has ever seen” if they can take control.

Mamdani, the Democratic nominee and favorite to be elected this week as mayor of New York City, is opposed to Israel’s government and existence as a Jewish state and subscribes to democratic socialist politics that are anathema to the RJC’s values.

Several of the speakers lambasted Mamdani’s 2023 comments, resurfaced this week, accusing the Israeli army of being the cause of problems within the New York Police Department.

The summit came at a moment of growing concern about antisemitism in conservative circles. But by casting Mamdani as the new face and direction of the Democratic Party, RJC speakers were able to acknowledge the existence of antisemitism on the right, while still pointing to the Democrats as having a far bigger, less controlled problem.

“The antisemitism problem exists in both parties,” Ari Fleisher, an RJC board member, told reporters. But, he continued, “Republicans have a cold. Democrats have a fever.”

“The Democrats have a growing socialism problem,” Fleisher continued. “And mark my words, the future is playing out before your very eyes at this meeting: What statement got the biggest reaction from the crowd? It was any reference to Mamdani. He’s not even elected yet.”

Fleisher said he expects Mamdani’s ascension to be “the new animating force that’s going to drive a lot of Republicans” into action.

“They’re adding to their fever, and his election will singularly tip that fever into a red-hot area that’s going to be hard for the Democrats to recover from,” Fleisher said.

The comments comes amid speculation that Republican leaders are in some ways eager for Mamdani’s election in New York, where the current mayor’s tolerance of the Trump administration has fended off some of the targeting that the president has directed toward other large cities this year. A democratic socialist at the helm of the city, long an avatar for conservative anxieties about crime and diversity, gives the Republicans a punching bag for attacks on the Democratic Party and, party strategists hope, boosts Republican odds in upcoming downballot races.

Fleisher was far from the only speaker to call out Mamdani.

Pennsylvania Sen. Dave McCormick said antisemitism is “running wild on the progressive left,” and that “the leaders of the Democratic Party are not confronting it, with their new star, Mamdani.”

Florida Rep. Randy Fine, one of four Jewish Republicans in Congress, called for Mamdani to be deported.

“The only thing I want to see Mamdani running for is his gate at JFK on the deportation flight to Uganda,” Fine said to cheers.

“Lord help us and pray for the people of New York City,” said conservative CNN commentator, Scott Jennings.

Emily Austin, a social media influencer who’s behind the group Hot Girls for Cuomo, said “extremists both abroad and here at home are committed to dismantling” a set of “Western values” that includes ”freedom, individual rights, democracy, capitalism.”

“And nowhere is this clearer than in my home, New York City,” she said.

“He is being elevated as a serious voice, potentially the next mayor of the biggest city in the world,” Austin said. (That title actually belongs to Tokyo; New York is 49th in population.) “Just think about the absurdity of that.”

Rank-and-file Republican Party donors in attendance who’d already been worried about a Mamdani mayoral administration felt their fears confirmed by speakers’ warnings and condemnations.

“I have two sons that work on Wall Street and I’m extremely concerned about their safety,” said Valerie Greenfeld, who moved to Israel from Washington, D.C., in 2021 but remains active with the RJC, in an interview.

“They assure me that they’re fine and all of this, but given everything that I’ve heard today, I know that I’m right,” Greenfeld said. “They’re not fine.”

She added, “Coming to the RJC today has helped me realize what I’ve known for quite some time.”

Speakers’ criticisms of Mamdani ranged from his socialist views (“Maybe he should go down to Cuba and see what it’s like to see a bread line,” said Sen. Rick Scott) to harping on the Queens assemblymember’s Muslim faith. Sid Rosenberg, the Jewish shock jock who quipped about Mamdani cheering for a second 9/11 — which Mamdani’s challenger, former Gov. Andrew Cuomo, played along with on the air — doubled down on that comment.

Rosenberg then explicitly shared his thoughts about Mamdani’s ascendance as a Muslim politician, suggesting that he was emblematic of a wave that he finds threatening.

“I believe there’s, what, 200 elected officials [in the country] that are Muslim, maybe 800 by the end of the year,” Rosenberg said.

“I don’t beat around the bush and I don’t care what you think about me — I don’t want Muslims running this country,” Rosenberg said, drawing applause.

“Now I’m not saying every Muslim’s a bad person,” Rosenberg said. “But when you preface something with something like that, the odds are — a lot of them are, right?”

He added, “When they take over New York City, which they’re about to do in four or five days, the rest of the country gets a heck of a lot easier.”


The post Zohran Mamdani, Muslim Democratic NYC candidate, looms large at Republican Jewish confab appeared first on Jewish Telegraphic Agency.

Continue Reading

Uncategorized

Why Satmar Hasidic leaders endorsed Zohran Mamdani as mayor, stunning many Jewish voters

In a surprising show of support, Zohran Mamdani secured a major endorsement from one of the largest blocs of voters in the Haredi community, even as he still struggles to earn the trust of many Jews in the race for New York City mayor.

The Satmar Hasidic community in Brooklyn, led by Rabbi Aaron Teitelbaum from Kiryas Joel and known as the Ahronim, is expected to announce it is backing Mamdani at an event Sunday afternoon, according to two sources familiar with the development. It chose Mamdani over former Gov. Andrew Cuomo, who also sought their support and was endorsed by them in the Democratic primary.

The approximately 80,000 voters in Brooklyn’s Haredi communities, where rabbinic dictates about ballot choices lead to a reliable bloc of support, are particularly sought after by candidates.

If Mamdani, a democratic socialist and strident critic of Israel who leads by double digits according to recent polls, wins Tuesday’s election, it would mark the third consecutive mayoral race in which the Ahronim have demonstrated their political influence by backing the eventual winner, while other Hasidic blocs supported rival candidates.

In 2021, they endorsed Eric Adams over Andrew Yang, who was favored by most leading Hasidic sects. And in 2013, they backed Bill de Blasio, who narrowly avoided a runoff in the Democratic primary by just 5,000 votes, while the Zalonim and other groups supported Bill Thompson, then seen as the frontrunner.

The move to endorse Mamdani came days after Satmar, including the larger sect led by Rabbi Zalmen Teitelbaum from Williamsburg and known as the Zalonim, declared that they would not endorse any candidate for mayor while also condemning the “fear campaign” and attacks on Mamdani. They also met with Cuomo on Wednesday night, accompanied by Mayor Eric Adams, but ultimately declined to back him.

In an open letter to their followers published on Wednesday, the Satmar leadership highlighted Mamdani’s gestures that specifically addressed their concerns. They noted that the Democratic nominee has said he would work to protect Hasidic yeshivas that face scrutiny for failing to meet state education standards and promised that Hasidic families would benefit from his proposals to expand affordable housing and establish universal childcare.

If Mamdani wins, he would become the first Muslim mayor of New York City, home to the largest concentration of Jews in the U.S.

Moshe Indig, a political leader of the Satmar sect, told The New York Times during the primary that he was open to supporting Mamdani after their first interaction. Indig said the candidate came across as “very nice, very humble,” and assured him he is not antisemitic.

Cuomo still enjoys broad support among Jewish voters, who make up an estimated 10% of the general election electorate. A recent Quinnipiac poll of 170 Jewish voters showed Cuomo with 60% of their support and Mamdani with 16%, while a separate Marist poll of 792 likely voters — including an 11% sample of Jewish voters — found Cuomo with 55% and Mamdani at 32% among Jewish respondents.

Cuomo also has the backing of most Orthodox groups that helped swing the 2021 mayoral race for Adams, including the Flatbush Jewish Community Coalition and the two largest voting blocs in Borough Park — Bobov and Belz. The remaining 25 Hasidic sects and yeshivas in Borough Park have declined to issue a recommendation in the current race.

The post Why Satmar Hasidic leaders endorsed Zohran Mamdani as mayor, stunning many Jewish voters appeared first on The Forward.

Continue Reading

Uncategorized

Angela Buchdahl, prominent NYC rabbi, ratchets up criticism of Zohran Mamdani — and cautions against Jewish infighting

(JTA) — Rabbi Angela Buchdahl, one of New York City’s most prominent rabbis, addressed the growing turmoil within New York’s Jewish community over the upcoming mayoral election — delivering a sermon at Manhattan’s Central Synagogue Friday night that included her most pointed comments yet about frontrunner Zohran Mamdani, while reaffirming her refusal to endorse or oppose any political candidate.

“I fear living in a city, and a nation, where anti-Zionist rhetoric is normalized and contagious,” Buchdahl said during services at her synagogue, one of the country’s largest Reform congregations. “Mayoral candidate Zohran Mamdani has contributed to a mainstreaming of some of the most abhorrent antisemitism.”

She cited Mamdani’s 2023 remark, surfaced this week, saying the New York Police Department had learned aggressive policing tactics from the Israeli army and his past reluctance to label Hamas a terrorist group.

Yet even as she condemned the rhetoric, Buchdahl rejected calls from some in the Jewish community to endorse in the mayoral race — a demand that has placed her, and other prominent New York rabbis, under intense pressure in recent weeks.

The city’s Jewish institutions, already reeling from a war in Gaza that led to intense anti-Israel protests, have been alarmed by the rise of Mamdani, a progressive state assemblyman from Queens and anti-Zionist critic of Israel. Jewish leaders across the denominational spectrum have debated whether rabbis should publicly oppose his candidacy, citing fears about normalization of anti-Zionism in politics and worries that if elected Mamdani will not protect Jewish interests.

Last month, over 1,100 Jewish clergy signed a letter denouncing Mamdani and the “normalization of anti-Zionism,” quoting another prominent Manhattan rabbi, Elliot Cosgrove of Park Avenue Synagogue, who in a recent sermon endorsed Mamdani’s independent opponent, former N.Y. Gov. Andrew Cuomo. In a sign that Jews are not of one mind on Mamdani’s candidacy, more that 200 rabbis, at least 40 located in or near New York City, signed a second letter charging the first letter was divisive.

Buchdahl, who has a national profile as the country’s first Asian-American woman rabbi and as a sought-out spokesperson on Jewish affairs, had previously written to her members to explain why she would not endorse any candidate or sign public political letters, despite her “steadfast support of Israel and Zionism.”

After Buchdahl declined to sign the rabbinic letter, she drew withering attacks on social media from those who said she was failing to advance Jewish interests — some from her own congregants.

In her latest remarks, Buchdahl said she felt so compelled to address the tension directly that she returned during a sabbatical taken to promote her new book.

“I knew I needed to be here with my Jewish family,” she said. “Some of you agreed with my position. Some of you, very emphatically, did not.”

She continued, “I was flooded with emails of support, and I want to thank all of you who shared those words with me. But I want to offer even more thanks to those of you who privately and respectfully shared your disagreement with me. I have been listening, and I want to respond in person tonight because that is what you do when you care about your family.”

Buchdahl framed her sermon around Lech Lecha, the Torah portion in which Abraham and Sarah leave the familiarity of home for “a place they do not know.” The story, she suggested, mirrors the community’s uncertainty about its place in a shifting political and moral landscape.

She spoke both to those who see the election as “an existential moment for our Jewish community” and to younger Jews who fear that “our community has become too focused on fear and what can be done to us.”

She acknowledged that Mamdani has met recently with Jewish civic and business leaders and softened some of his language. “I would not quickly trust a campaigning politician changing his lifelong positions,” she said. “But I hear those who believe we must engage even with those we deeply disagree with, or risk isolating ourselves from the broader good of this city.”

Drawing on an idea from Israeli writer Yossi Klein Halevi, Buchdahl described the community’s divide as one between “Purim Jews” — who prioritize vigilance and self-protection — and “Passover Jews,” who emphasize empathy and justice for the vulnerable. “Both memories are sacred, and both are necessary,” she said. “Compassion without caution is reckless naïveté; vigilance without empathy is paranoia or despair.”

While acknowledging that she is “terrified by how anti-Zionist rhetoric and antisemitic tropes have led to some deadly violence against Jews,” Buchdahl also turned her concern inward to talk about the internal Jewish tensions. “It endangers all of us: the way we are trying to impose a litmus test on other Jews, essentially saying you’re either with us or you’re against us,” she said. “Pitting Jew against Jew. Rabbi against rabbi.”

She warned that such divisions could do more damage than any outside threat. “Both Temples were destroyed because of sinat chinam — senseless hate,” she said. “We can argue robustly and should. But disputation does not require defamation.”

Buchdahl also defended her decision not to make political endorsements, invoking both the federal Johnson Amendment — the decades-old ban on political campaigning by religious institutions that the IRS recently announced it would stop enforcing — and Central Synagogue’s own policy of non-endorsement. “Once a rabbi can tell you how to vote, imagine donations being given, or withheld, in exchange for a rabbi’s thumb on the scale,” she said.

Instead, she pledged to continue speaking on “moral issues that unfold in the political realm,” regardless of partisanship. “I thanked President Biden for standing with Israel after Oct. 7, and I thanked President Trump for helping bring home the hostages after others failed,” she said.

Buchdahl concluded with a message of hope, describing meetings with Jewish students at Yale, Brandeis and Harvard who, she said, “don’t want to be defined by fear.”

“They want a Jewish community where disagreement doesn’t mean disconnection,” she said. “We will find our way forward if we walk it together.”

Buchdahl’s sermon was applauded and received a standing ovation from the congregation.

The post Angela Buchdahl, prominent NYC rabbi, ratchets up criticism of Zohran Mamdani — and cautions against Jewish infighting appeared first on The Forward.

Continue Reading

Copyright © 2017 - 2023 Jewish Post & News