Connect with us

Uncategorized

In memory of the quiet hero from Nepal, Bipin Joshi

זונטיק, דעם 19טן אָקטאָבער 2025, צוויי יאָר און כּמעט צוויי וואָכן נאָכן בלוטיקן זיבעטן אָקטאָבער האָבן מיר זיך געזעגנט בײַם בן־גוריון־פֿליפֿעלד אין ישׂראל, מיט ביפּין דזשאָשי.

ווער איז ביפּין דזשאָשי?

אפֿשר געדענקט איר ביפּין דזשאָשין?

איר ווייסט נישט, ווער ער איז?

ביפּין דזשאָשי איז געווען אַ 23־יאָריקער נעפּאַלער יונגערמאַן, ווען ער איז געקומען קיין ישׂראל אין סעפּטעמבער 2023 מיט אַ גרופּע נעפּאַלער יונגע־לײַט. זיי האָבן זיך באַזעצט אויף אַ צײַט אין דעם קיבוץ עלומים [אַלומים], אַ צען קילאָמעטער פֿון עזה. דאָרט האָט ער געאַרבעט אין די פֿעלדער. נאָך שׂימחת־תּורה האָט ער געדאַרפֿט אָנהייבן זײַנע אַקאַדעמישע לימודים אין באר־שבֿע־אוניווערסיטעט, אין דעם תּחום פֿון אַגריקולטור.

דעם טאָג פֿון שׂימחת־תּורה איז ביפּין דזשאָשי מיט זײַנע נעפּאַלער פֿרײַנד אַטאַקירט געוואָרן, ווי אַלע אײַנוווינער פֿון די ייִשובֿים אין דער עזה־געגנט. ווי אַלע האָט ער געפּרוּווט אַנטלויפֿן, זיך שיצן, וואַרטן אויף הילף. להיפּוך אָבער צו די ישׂראלים, האָט ער נישט געקענט די שפּראַך פֿון לאַנד און נישט די שפּראַך פֿון פֿײַנד. ער האָט אויך קוים פֿאַרשטאַנען די אומשטאַנדן אין וועלכע דער אַטאַק איז פֿאָרגעקומען.

ער איז בכלל נישט געווען קיין צד אין דעם סכסוך.

זיצנדיק אין איינעם פֿון די קליינע בונקערס בײַ די גאַסן, איז ער ערשט באַשאָסן געוואָרן פֿון אַראַבישע טעראָריסטן, האָט צוגעזען ווי עטלעכע פֿון זײַנע פֿרײַנד ווערן געטראָפֿן, גוססן. דערנאָך, אַז די טעראָריסטן האָבן זיך ווײַטער איזדיעקעוועט איבער די וואָס נאָך בײַם לעבן און זיי אָנגעהויבן באַוואַרפֿן מיט האַנטגראַנאַטן — האָט ער געפּרוּווט כאַפּן און צוריקוואַרפֿן. אַזוי האָט ער געראַטעוועט עטלעכע פֿרײַנד.

ביפּין דזשאָשי איז אַ שטילער העלד וואָס האָט געטאָן מיט שטילער גבֿורה און וואָס די וועלט איז אים לרובֿ מזכּה מיט שטיל פֿאַרשווײַגן. אויף די גרויסע מאַניפֿעסטאַציעס איבער דער וועלט לטובֿת מענטשלעכקייט שרײַט מען לרובֿ נישט זײַן נאָמען; דערציילט מען לרובֿ נישט זײַן מעשׂה; דערמאָנט מען לרובֿ נישט זײַן אַקט פֿון מענטשלעכקייט און נישט זײַן אוממענטשלעכן סוף.

ביפּין דזשאָשי איז נישט אומגעברענגט געוואָרן דעם 7טן אָקטאָבער 2023.

ער איז אויך נישט געראַטעוועט געוואָרן דעם 7טן אָקטאָבער 2023.

ער איז פֿאַרכאַפּט געוואָרן דעם 7טן אָקטאָבער 2023 קיין עזה.

דעם זעלביקן טאָג נאָך האָט אַ קאַמערע אין דעם שיפֿאַ־שפּיטאָל אין עזה רעקאָרדירט אים, אַ לעבעדיקן, בשעת ער ווערט געשלעפּט פֿון אַ פּאָר עזהער.

מיט צוויי יאָר שפּעטער, אין אָקטאָבער 2025, האָט די ברייטע עפֿנטלעכקייט זיך דערוווּסט וועגן אַ פֿילמעלע, וואָס די ישׂראלדיקע אַרמיי האָט געפֿונען אין עזה. אין דעם פֿילמעלע זעט מען ביפּין דזשאָשין אַ רעלאַטיוו געזונטן. דאָס פֿילמעלע האָבן זײַנע פֿאַרכאַפּער און שומרים געמאַכט משמעות אין נאָוועמבער 2023.

מיר ווייסן, אַז ביפּין דזשאָשי האָט געלעבט אין עזה לכל־הפּחות אַ חודש צײַט. אַ רעלאַטיוו געזונטער. נאָר ווי געזונט קען אַ פֿאַרכאַפּטער אין עזה זײַן?

די וואָס האָבן באַוויזן איבערצולעבן און זײַנען צוריקגעקומען — זײַנען אפֿשר נישט צוריק קיין געזונטע, זיכער נישט קיין לחלוטין געזונטע — אָבער דער פֿאַקט אַז זיי זײַנען נישט צוריק קיין משוגענע איז אַ גבֿורה פֿאַר זיך. שטילע העלדן.

פֿאַר וואָס שרײַט מען אויף די מאַניפֿעסטאַציעס איבער דער וועלט לטובֿת מענטשלעכקייט, לרובֿ נישט וועגן דער אָ אוממענטשלעכער, אויפֿגעצוווּנגענער גבֿורה? נישט גענוג. אַ שטילערהייט פֿאַרשוויגענע גבֿורה.

ביפּין דזשאָשי איז צוריק. ער האָט אָבער נישט איבערגעלעבט. דעם 14טן אָקטאָבער 2025 איז אַ טויטער גוף וואָס דער כאַמאַס האָט אומגעקערט אידענטיפֿיצירט געוואָרן ווי זײַנער. ביפּין דזשאָשי איז פֿאַרכאַפּט און דערמאָרדעט געוואָרן אין עזה דורך עזהער.

זײַן משפּחה, וואָס האָט לעצטן זונטיק מקבל־פּנים געווען זײַן אָרון אין נעפּאַל, אַריבערגעפֿירט דעם זעלביקן טאָג פֿון ישׂראל, האָט, ווי המונים אין ישׂראל, געהאָפֿט ביז דער לעצטער רגע אויף אַ בעסערן סוף. זי האָט געהאָפֿט, אים אַרומצונעמען אַ לעבעדיקן — נישט אים אויפֿצונעמען אַ דערהרגעטן.

זײַן משפּחה צוזאַמען מיט המונים קרובֿים, פֿרײַנד און באַקאַנטע האָט אים אָפּגעגעבן דעם לעצטן כּבֿוד פֿאַרברענענדיק זײַן קערפּער לויטן הינדו־מינהג נאָענט צו אַ טײַך. דאָס געוויין האָט געגעבן אַ ריס אין הימל, ווי טיף עס איז געווען דער ריס אין זייערע הערצער. זײַן משפּחה האָט נישט באמת פֿאַרשטאַנען דעם סכסוך צוליב וועלכן זייער זון איז געפֿאַלן אַ קרבן.

ביפּין דזשאָשיס טאַטע (אין מיטן) אין נעפּאַל, וווּ די משפּחה האָט אויפֿגענומען זײַן אָרון Courtesy of the Bipin family

זײַן משפּחה — ווי ער גופֿא — איז נישט געווען קיין צד אין דעם סכסוך. די פֿאַרכאַפּער האָבן געוווּסט. זיי האָבן גערצחנט לשם רציחה. פֿאַר וואָס שרײַט די וועלט לרובֿ נישט וועגן דעם?

פֿאַר וואָס באַשרײַט די וועלט לרובֿ נישט אַזאַ קרבן? דעם קרבן ביפּין דזשאָשי. פֿאַר וואָס קען די וועלט לרובֿ נישט ביפּין דזשאָשין?

זונטיק, דעם 19טן אָקטאָבער 2025, צוויי יאָר און כּמעט צוויי וואָכן נאָכן בלוטיקן זיבעטן אָקטאָבער, האָבן מיר זיך מיט אים געזעגנט אין אַ ישׂראלדיק־נעפּאַלישער צערעמאָניע מיט מלוכישע פֿאַרטרעטער, דיפּלאָמאַטן, קיבוץ־מיטגלידער, אַקאַדעמישע רעפּרעזענטאַנטן, פֿרײַנד און באַקאַנטע אי פֿון דער ישׂראלדיקער געזעלשאַפֿט אי פֿון דער נעפּאַלער קהילה אין ישׂראל. מען האָט אים באַדאַנקט פֿאַר זײַן איבערגעגעבענער אַרבעט אין קיבוץ, דערמאָנט זײַן חלום זיך צו לערנען אין דער פֿרעמד כּדי זיך אומצוקערן איין טאָג מיט נײַעם וויסן און בײַצושטײַערן פֿאַר דער אַנטוויקלונג פֿון זײַן אייגן לאַנד, אָפּגעשאַצט זײַן פֿריילעך־גוטמוטיקן כאַראַקטער און געדענקט אין זײַן שטילער גבֿורה.

די צערעמאָניע איז פֿאָרגעקומען אונטער אַ הייסער אָקטאָבער־זון, ענלעך צו דער וואָס האָט באַשײַנט די לעצטע רגעס פֿון זײַן פֿרײַהייט, ענלעך צו דער אונטער וועלכער כאַמאַס־אָנהענגער האָבן צוגערויבט בגוואַלד און מיט רציחה זײַן פֿרײַהייט.

אויף אַ פּלעצל בײַם פֿליפֿעלד פֿון וועלכן ער איז אָפּגעפֿלויגן אַהיים, איז געשטאַנען ביפּין דזשאָשיס אָרון. דעם אָרון האָט מען באַדעקט מיט בילדער, בלומען און בריוולעך. איבערן אָרון האָט דער פֿאָרשטייער פֿון דעם ראַיאָן אין וועלכן עס געפֿינט זיך קיבוץ עלומים, אויסגעשפּרייט לויטן נעפּאַלער מינהג אַ ווײַסן, זײַדענעם שאַל. בײַ אַ באַזונדער טישל האָט דער עולם נאָך די הספּדים געקענט אָנצינדן נשמה־ליכטלעך צו זײַן אָנדענק.

אַן עולם — נישט קליין, כאָטש אָן נעפּאַלער קרובֿים.

די רעדעס זײַנען געווען אויף ענגליש און העברעיִש, בכּבֿודיק, מענטשלעך. איידל. נישט פּאָליטיש. די צערעמאָניע האָט געדויערט אַן אָנדערהאַלבן שעה און זיך געענדיקט אָפֿיציעל מיט צוויי הימענס  נאָך אַנאַנד, פֿאַרפֿלאָכטן ווי דער צופֿעליק־בשותּפֿותדיקער גורל פֿון די צוויי פֿעלקער און לענדער: ישׂראל און נעפּאַל.

דער ישׂראלדיקער אַמבאַסאַדאָר אין נעפּאַל און דער נעפּאַלער אַמבאַסאַדאָר אין ישׂראל גיבן אָפּ דעם לעצטן כּבֿוד. Photo by Miriam Trinh

דאָס לעצטע בילד אין מײַן זכּרון: אַ ייִד מיט לאַנגע פּאות וואָס פֿירט אַוועק דעם אָרון צו אַן אויטאָ.

די לעצטע קלאַנגען אין מײַן אויער: דער פּליוך פֿון געוויין פֿון נעפּאַלער פֿרויען, קלאָגערינס;

די האָפֿענונג פֿון איין הימען און די טאַנצנדיקע טענער פֿון דעם צווייטן.

אַזוי האָבן מיר אים אָפּגעגעבן דאָ אין ישׂראל דעם לעצטן כּבֿוד.

ביפּין דזשאָשי — אַ שטילער העלד, אַן אומבאַשריגענער קרבן.

לאָמיר אים געדענקען — אַ מענטש, גערצחנט אין עזה דורך עזהער, אָן קיין שום זינען און אָן קיין שום באַרעכטיקונג, לשם הריגה.

The post In memory of the quiet hero from Nepal, Bipin Joshi appeared first on The Forward.

Continue Reading

Uncategorized

Deborah Lipstadt has second thoughts about tying Jackson synagogue arsonist to ‘Globalize the Intifada’

(JTA) — As news broke over the weekend of an arson attack that heavily damaged the only synagogue in Jackson, Mississippi, a few prominent individuals connected the culprit to pro-Palestinian activism.

“This is a major tragedy. But it’s more than that,” Deborah Lipstadt, formerly the State Department’s special envoy to combat antisemitism, wrote on the social network X. “It’s an arson attack and another step in the globalization of the intifada.”

Later, upon learning that the arsonist appeared to have been motivated by a strain of antisemitism associated with the far right, not the pro-Palestinian movement, she walked back her comments — to a degree. But Lipstadt’s initial comments about the arsonist’s motives reflect a larger sense of disorientation among diaspora Jews as they face increased levels of antisemitism from across the spectrum of left-wing, right-wing and Islamist extremism.

Jewish activists and communities have been engaged in fierce debate over which corner poses the greatest threat, and reports of new incidents are often met with immediate speculation over the attacker’s motivations. Lipstadt, an Emory University professor who had served in the State Department under President Biden, has herself criticized the politicization of antisemitism charges.  “When you only see it on the other side of the political transom,” she told the Los Angeles Times in 2024, “I have to ask: Are you interested in fighting antisemitism, or was your main objective to beat up on your enemies?”

“Globalize the Intifada” is a term commonly used in left-wing, pro-Palestinian protests. Most of the perpetrators of the large-scale antisemitic attacks in the diaspora since the Oct. 7, 2023 Hamas attacks in Israel — including in Washington, D.C.; Boulder, Colorado; Bondi Beach, Australia; and the arson attack on Pennsylvania Gov. Josh Shapiro’s home — have made their pro-Palestinian and/or Islamist affiliations public.

But when the identity of the Jackson arsonist was revealed and the suspect appeared in court, his comments and social media presence betrayed no obvious link to the pro-Palestinian movement. 

Instead the suspect, 19-year-old Catholic school graduate Stephen Spencer Pittman, used language —including “synagogue of Satan” and “Jesus Christ is Lord” — popular among leading figures of the online far right who peddle antisemitism, including Nick Fuentes and Candace Owens. (“Synagogue of Satan” also has deeper roots; it was popularized by Nation of Islam leader Louis Farrakhan.)

An Instagram account appearing to be Pittman’s also contains references to a “Christian diet” and a clip from “Drawn Together,” an adult animated series, referencing an antisemitic “Jew crow.” (One of the show’s creators is Jewish.) Neither Pittman’s public statements in court, nor his Instagram account, referred to pro-Palestinian activism.

In hindsight, was Lipstadt right to preemptively link the fire to “globalize the intifada”? 

“It may have been inopportune of me to say that,” she told the Jewish Telegraphic Agency about her invocation of the phrase.

Lipstadt insisted, “I was not saying this was a leftist attack. Clearly it’s not.” Nor did she “mean to suggest that this was an Islamist attack.”

She offered that the phrase, which uses the Arabic word associated with the violent Palestinian uprisings of the late 1980s and early 2000s, could be interpreted as hatred toward Jews coming from all sides.

“If ‘globalize the intifada’ means ‘attack Jews everywhere,’ then it certainly fits,” she said. “So it depends on how you want to interpret the sentence.”

Lipstadt wasn’t the only prominent figure linking the arsonist to “globalize the intifada” and other pro-Palestinian phrases before his identity was revealed.

“It began with BDS. Some said, it’s just words,” Marc Edelman, a Jewish law professor at the City University of New York, wrote on X over the weekend. 

He continued, “CUNY Law speech: ‘globalize the intifada.’ Still, just words? Recent pro-Hamas chants. Words again? And now the violence in Pittsburgh, Washington D.C., Sydney, Jackson, Mississippi and more. As the Left used to say, words matter!”

Even a pro-Palestinian politician condemned the arson while also addressing recent hard-line pro-Palestinian activism in her own city.

“Mississippi’s oldest and largest synagogue, and two of their Torah scrolls, were burned yesterday on Shabbat in a horrific antisemitic attack—days after protestors chanted ‘We support Hamas’, here in NYC,” Shahana Hanif, a New York City council member from Brooklyn who won re-election in a race that pivoted largely on Israel, wrote on X

She was referencing recent pro-Hamas protesters outside synagogues in New York, who have been denounced by progressives who are critical of Israel including Mayor Zohran Mamdani and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.

Hanif added, “These chants are antisemitic and deeply harmful. You can oppose land sales in the West Bank without supporting violence against Jews. Yesterday’s arson in Mississippi is a stark reminder of the consequences of hate.”

She attracted some criticism from the pro-Palestinian movement for her statement — including from the group that organized the pro-Hamas New York synagogue protests, which took offense at the comparison.

“Linking chants at a Palestine protest that support a resistance movement of occupied people to the klan bombing of a synagogue is absolutely irresponsible and disgusting,” PAL-Awda NY/NJ, a radical group, wrote to Hanif

In the group’s Telegram channel viewed by JTA, PAL-Awda added, “We see you, politicians who claim to support Palestine but then follow the hasbara playbook to link people resisting colonial oppression with white supremacists bombing synagogues in Mississippi.” “Hasbara” is a Hebrew term used to describe Israeli public relations efforts.

Pro-Israel groups, meanwhile, claimed hypocrisy, with some sharing a screenshot of Hanif previously retweeting a pro-Palestinian activist’s post that included the phrase “Globalize the Intifada.” JTA was unable to verify the post.

Unlike Lipstadt, Edelman, the CUNY law professor, told JTA he stands by his initial assessment of the arson.

“Nothing changes the fact that the actions taken in Washington, D.C. and Sydney, Australia, coalesced with an extreme left anti-Israel position,” he said, referring to the mass shootings at the Capital Jewish Museum and Bondi Beach — the former by a declared pro-Palestinian activist, the latter by declared Islamists. (Edelman noted that he recently undertook a Fulbright scholarship in Australia.)

Edelman added, “It is also not surprising that far-right rhetoric, much as it has for generations in this country, has also led to increased violence against minority groups including Jewish Americans.” 

But there’s a key difference between the two sides, in Edelman’s eyes. 

“The big distinction here, and I say this as a member of the Democratic Party, is that the left has historically been better than this,” he said. “And now, perhaps, they are not.”

For Lipstadt, the incident has largely taught her that Jews shouldn’t spend time trying to determine which kinds of antisemitic attacks, whether from the left or right, are worse.

“It’s all horrible,” she said. “Much of it is lethal. It’s toxic and it’s dangerous.”

The post Deborah Lipstadt has second thoughts about tying Jackson synagogue arsonist to ‘Globalize the Intifada’ appeared first on The Forward.

Continue Reading

Uncategorized

In Jordan’s pick for the Oscars, a contradictory message about ethnonationalism

There’s a disagreement in public discourse about how to understand the First Intifada, the nature of the violence, the scale of destruction, and who is responsible. Even the date it began is a source of controversy —  foreign-policy analyst Mitchell Bard points to an Israeli being stabbed to death in Gaza in December 1987; the Institute for Middle East Understanding says it was the killing of four Palestinians by an Israeli truck driver days later — but All That’s Left of You, Jordan’s entry for the Best International Feature Film at the Academy Awards, makes the claim that the real beginning was far earlier.

The film, directed by Cherien Dabis, opens in 1988 with a confrontation between Israeli soldiers and Palestinians in a refugee camp in the West Bank. Stones are thrown, shots are fired, and a teenager, Noor Hammad, is shot in the head. Suddenly, the film cuts to an old woman’s face looking straight into the camera.

“I’m here to tell you who is my son,” the woman, Hanan (played by Dabis), says. “But for you to understand, I must tell you what happened to his grandfather.”

We flash back to 1948, where the film marks the origins of the discontent that led to the First Intifada, just as a Zionist paramilitary unit descends on Jaffa. Noor’s grandfather, Sharif — then a young father — sends his family someplace safer as he faces the Israeli soldiers and is eventually imprisoned for refusing to cede his land. The second part of the film takes place after a 30-year time jump, and shows Sharif instilling a sense of Palestinian nationalism in his grandson Noor.

Noor’s father Salim instructs him to obey the laws of Israeli occupation, believing this will keep Noor out of harm’s way. But then we return to 1988 and the day Noor is shot.

All That’s Left of You is strongest in its moving portrayal of the intergenerational differences that can exist in a single family when it comes to dealing with the Israeli-Palestinian conflict. Even though the 1948 and 1978 sections occasionally meander, the timeline helps viewers understand the pressures in the region and within the Hammad family that led to a boiling point in 1988.

‘All That’s Left of You’ shows the different ways those in the same family cope with the Israeli-Palestinian conflict. Courtesy of Watermelon Pictures

But the culmination of the film’s trauma-filled journey lands as a poor lesson in nationalism.

Towards the end of the film, we see an older Hanan in 2022 in a cafe in Tel Aviv — Jaffa. Hanan debates an Israeli about whether or not an organ can have a nationality, particularly in the context of an organ transfer. Ari, the Israeli, says no. Hanan asserts that yes — a Palestinian heart is always Palestinian no matter what body it occupies.

It’s a not so subtle metaphor for the belief that the land of Israel remains Palestinian in its soul, no matter who occupies it. But that feels like a case for embracing ethnonationalism to try and combat…ethnonationalism. Historically, no matter what name you call it, that patch of earth has always been home to many different people and an important marker of different cultural identities.

All That’s Left of You depicts Palestinian resilience in the face of great oppression but the message seems to be that this abuse is inherent to certain identities. Throughout the film, the characters make blanket statements about Zionists and Israelis as a monolithic force of evil. When these characters are dealing with being imprisoned, barred from their own homes, and humiliated at gunpoint, these angry generalizations are not surprising, especially if that is all they have known for three generations. But the ending argument, that an organ cannot exist without a nationalistic sentiment, does not offer a hopeful message. Up until this point, the film has demonstrated the destructive and dehumanizing effects of ethnocentric possessiveness, but it struggles to disentangle itself from the ideology it seeks to condemn. Instead, it ends up replicating it.

The post In Jordan’s pick for the Oscars, a contradictory message about ethnonationalism appeared first on The Forward.

Continue Reading

Uncategorized

VIDEO: Chatting in Yiddish during an Iraqi Jewish meal

אין 2022 האָט דער פֿאָרווערטס אַרויסגעלאָזט אַ ווידעאָ, וווּ דער ייִדישער אַקטיאָר מײַק בורשטיין און זײַן פֿרײַנדינע פּערלאַ קאַרני שמועסן אויף ייִדיש בעת זיי עסן אין „פֿאַקטאָרס פֿיימאָס דעלי“ אין לאָס־אַנדזשעלעס.

עטלעכע לייענער האָבן דעמאָלט געזאָגט אַז זיי האָבן הנאה געהאַט פֿונעם ווידעאָ ווײַל, ווי איינער האָט געשריבן: „ס׳האָט מיך דערמאָנט אין די קינדעריאָרן ווען איך פֿלעג זיך אונטערהערן ווי מײַנע קרובֿים רעדן ייִדיש צווישן זיך.“

זינט דעמאָלט זענען אַרויס עטלעכע אַנדערע ווידעאָס, וווּ זיי עסן אין פֿאַרשידענע לאָקאַלן און שמועסן בשעת־מעשׂה אויף מאַמע־לשון.

איצט האָט מען זיי פֿילמירט בעת אַ סעודה פֿון איראַקישע פּאָטראַוועס צוגעגרייט פֿון אַ יונגערמאַן, ניקאָלאַס ניסים, וואָס רעדט אַליין ייִדיש.

דער ווידעאָ, וואָס ווערט באַגלייט מיט ענגלישע אונטערקעפּלעך, איז פּראָדוצירט געוואָרן פֿונעם ייִדישן טעלעוויזיע־קאַנאַל JBS

 

The post VIDEO: Chatting in Yiddish during an Iraqi Jewish meal appeared first on The Forward.

Continue Reading

Copyright © 2017 - 2023 Jewish Post & News